這次母親節我上網訂購了【瑞典 LightAir】IonFlow 50 Surface 免濾網精品空氣清淨機(桌上型-落地型)

【瑞典 LightAir】IonFlow 50 Surface 免濾網精品空氣清淨機(桌上型-落地型)在網路評價很不錯而且相當實用

我想媽媽一定會喜歡【瑞典 LightAir】IonFlow 50 Surface 免濾網精品空氣清淨機(桌上型-落地型)

而且在這裡買不但可以用折價券或是滿額現折的優惠



點我看商品資訊或購買

還可以刷卡分期付款零利率

更棒的是刷卡還可以累積點數或送刷卡金

算下來真的很划算

真的很推薦在這裡買

所以分享給大家

以下家裡有小朋友的家長們千萬不要錯過的免費索取活動喔

(一)0~3歲幼兒體驗組免費索取:





(二)0~6歲2000份學習玩具免費送:





以下是【瑞典 LightAir】IonFlow 50 Surface 免濾網精品空氣清淨機(桌上型-落地型)商品資訊:



,【瑞典 LightAir】IonFlow 50 Surface 免濾網精品空氣清淨機(桌上型-落地型)評比推薦











【LightAir商品介紹影片】





【日本實驗室用專業儀器測試 Lightair 清淨機吸附懸浮微粒的效能】


















【日本實驗室用綠雷射測試 Lightair 清淨機去煙效果實測】






















【LightAir相關影片分享】











來自瑞典的 LightAir 由 Swedish Vitalair AB 和 Swiss Purocell SA 兩家公司共同研發並累積25年經驗





創造出兩項創新和獨特的技術 IonFlow 和 CellFlow 並行銷全世界各地,創造出除了擁有空氣清淨





的效能外,也是一個簡約時尚的裝飾品除了 Surface、Style、Signature、Evolution四款落地式機種,





LightAir 並推出可以搭配裝潢吊頂在天花板上面使用款式Solution可說是業界的創舉。























【瑞典 LightAir】IonFlow 50 Surface 免濾網精品空氣清淨機(桌上型-落地型)推薦便宜











◎ 尺寸: 18x56 公分
◎ 配件: 離子生成器, 機座, 集塵器, 變壓器, 保護網和中文說明書和保固卡
◎ 保固: 公司貨三年保固
◎ 重量: 2.6公斤
◎ 耗電量: 僅7W
◎ 噪音比: 低於5dB
◎ 電壓:國際電壓110V-240V
◎ 底座製造方式: 模組組裝
◎ 產地: 瑞典設計中國組裝
◎ 本產品已投保富邦產物責任險五千萬元整
◆ 清潔用品無提供試用服務,產品一經使用(除產品本身瑕疵)將影響退換商品權益且酌收清潔費用,訂貨前請先確認評估。















保固期

3年保固期

總代理三年保固









點我看商品資訊或購買





【瑞典 LightAir】IonFlow 50 Surface 免濾網精品空氣清淨機(桌上型-落地型)團購















▲台北地方法院法官認為,已說過的秘密不算秘密,又無法從通聯證明馬英九教唆黃世銘提供資料,因此判決馬英九無罪。(圖/記者楊佩琪攝)

記者楊佩琪/台北報導

立委柯建銘自訴前總統馬英九教唆洩密、加重誹謗案,台北地方法院一審判決無罪。其中一項爭點,前檢察總長黃世銘夜奔總統府報告後,馬英九有沒有要他再到官邸詳細報告,法官認為「已洩漏之秘密不為秘密」,因此馬英九並沒有「教唆黃世銘再次洩密」的狀況,也不能從黃世銘往上推論馬英九教唆。

根據判決內容,法官將爭點分為2大要點。黃世銘在2013年8月31日與2013年9月1日分別呈交的《專案報告一》、《專案報告二》有何不同?有沒有新增應秘密事項或柯建銘的個人資料?第2點為,若有新增,黃世銘把《專案報告二》交給馬英九,是否是被教唆?以及馬英九是否有教唆之犯罪故意?

▲柯建銘的委任律師對無罪判決表示相當訝異,強調一定會上訴。(圖/記者楊佩琪攝)

整理證人及黃世銘、馬英九的說法,證人之一前特偵組檢察官楊榮宗表示,黃世銘曾說《專案報告一》有錯字要修正,黃世銘也向他要了一份「通話時間表」,因此「我都是依總長指示辦理。」整理成《專案報告二》後,交給黃世銘。

黃世銘則強調,確實在第一次離開總統府後,便接到總統的手機號碼打來的電話,約隔天再到官邸順便吃午餐,但打電話來的是當時馬英九的隨行秘書林有振。馬英九則強調,並沒有告訴林有振,打算對黃世銘提出哪些問題,只是見面後口頭詢問黃世銘「哪些人通話、哪些人有監聽譯文、哪些人只有通聯記錄,有點疑惑..」。

▲法官比對黃世銘提供給馬英九的2份專案報告,內容並明差異。(圖/東森新聞)

法官比對過《專案報告一》、《專案報告二》,及林有振用馬英九的手機打給黃世銘的「關鍵88秒」通話後認為,2份報告除了刪贅字、改標題,沒有多大差異,僅新增了一天的「通話時間」,也就是柯建銘打給律師,和當時的法務部長曾勇夫的「時間點」。又關鍵88秒電話無法證明馬英九「事先指示」黃世銘要增加什麼內容。

因此法官引用《最高法院100年度台上字第6422號判決意旨》,認為「已經洩漏的秘密不算秘密」,黃世銘在8月31日已經洩密一次,此案有高等法院判決確定,9月1日再赴官邸交付的《專案報告二》和第一版也幾乎沒有不同,又無證據證明馬英九親自交代過,「已洩漏之秘密僅係對該對象行為收受者,重覆收受秘密時,始得認定該已知悉之內容,不為秘密。」除非洩漏給不同對象才算,馬英九便沒有再次教唆洩密的情況。

▲馬英九在柯建銘的自訴案中獲判無罪,但還得面臨台北地檢署提起的公訴案。(圖/東森新聞)





【瑞典 LightAir】IonFlow 50 Surface 免濾網精品空氣清淨機(桌上型-落地型)推薦平價

6C68BAC024B92933
arrow
arrow

    MurphyDev123 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()